Explicația votului pentru C. Georgescu

Întrucât nimeni nicăieri nu a venit cu o explicație valabilă, clară, convingătoare pentru miracolul acestui vot cu totul ieșit din comun, vin aici și propun niște argumente care, cred eu, explică cel mai bine ce s-a întâmplat cu adevărat, dezvăluind secretul acestui număr de magie executat cu măiestrie de niște minți cu adevărat diabolice.

  Azi dimineață, în autobuz, am instalat pentru prima oară pe telefon Tik Tok, nu pentru că m-am trezit brusc atras de această aplicație, ci doar pentru că auzisem de influența acesteia asupra votării. Mă așteptam să descopăr oarece materiale electorale aici, însă în niciun caz la o asemenea amploare. Efectiv imediat cum am primit ok-ul pentru a deschide aplicația, chiar primul material care mi-a ocupat ecranul a fost o imagine cu candidatul C. Georgescu și un mesaj electoral bine ales, bineînțeles cu îndemnul subliniat de a-l vota pe acesta. Această imagine firește că nu a venit aleatoriu sau în urma unor căutări anterioare, din care aplicația să preia și să propună materiale similare, pentru că istoricul meu pe Tik Tok era absolut gol și nici nu dădusem vreo căutare. Cu degetul am rulat pe ecran următoarele imagini, videoclipuri, materiale oferite automat de aplicație și, ce să vezi, cam 90% erau cu sau despre candidatul C. Georgescu: sloganuri, îndemnuri, videoclipuri cu acesta sau ale altora ridicându-i osanale acestuia, atacuri la contracandidați cu mesaje scurte și bine țintite, fie scrise, fie rostite de acesta sau de naivi care i-au înghițit mesajele pe nemestecate și le reproduceau cu multă convingere.

  Trebuie înțeles că o asemenea strategie presupune mii de conturi și mii de persoane care să distribuie materialele, să susțină false dezbateri prin mesaje scrise pe diverse grupuri, persoane care să creeze acele materiale într-un mod cât mai profesionist, în urma unor studii sociologice, psihologice extrem de profesioniste, eficiente pentru manipularea persoanelor ce primesc aceste materiale prin Tik Tok, Facebook, Instagram etc. De asemenea, nu trebuie uitate taxele către Tik Tok, care nu au cum să fie foarte mici, având în vedere zecile sau sutele de mesaje trimise în mod repetat către milioane de adrese și conturi Tik Tok, Facebook etc., atât în țară, cât și în multe alte țări, către diaspora. O estimare a cheltuielilor pentru toate acestea e imposibil de făcut. Mă îndoiesc că miile de persoane care au stat zeci sau sute de ore cu ochii în calculatoare, trimițând mesaje, redistribuind mesaje primite prin tot felul de rețele, creând materiale digitale pentru susținerea candidatului, s-a făcut gratis. Aș risca o sumă de zeci de milioane de euro, bani care putem ghici de unde ar putea proveni.

   Scopul acestui efort digital uriaș a fost / este manipularea psihologică prin bombardarea cu astfel de mesaje. Efectul unui astfel de experiment este previzibil și firesc: victimele acestei manifestări au fost persoanele nehotărâte, cele neinformate, cele cu educație precară, cele total neinteresate cu adevărat de politică, pe care o tratează cu superficialitate, cu lehamite sau cu dezinteres total. Toți aceștia în momentul votării se trezesc că fie sunt indiferenți pe cine votează și votează la primul impuls, iar invazia de mesaje de pe Tik Tok le oferă doar o singură ofertă - știm cine; fie nu cunosc niciun candidat și, din comoditate, se lasă ușor convinși de prietenii deja convinși prin manipulare.

  Statistic, cei mai mulți votanți ai lui C. G. sunt tineri cu studii medii, adică acei oameni ocupați cu serviciul, distracții, jocuri pe calculator sau telefon, adesea total neinteresați de politică. Urmează un segment important în mediul rural, unde mulți oameni cu venituri precare se lasă ușor convinși de tinerii de mai sus, posesori de Tik Tok, care au găsit "întâmplător" candidatul potrivit, salvatorul națiunii, omul care are soluții pentru toate tipurile de probleme și răspunsuri categorice pentru toate gusturile și domeniile.

   Abundența de mesaje îmbietoare pe care, fără să fie neapărat atenți, le citesc pe telefon, toate focalizându-se pe același candidat, le transmite votanților îndemnul subliminal de a vota cu acest candidat, iar aceștia se supun acestei presiuni psihologice și votează cum li se spune fără să mai ezite.

  O constatare: în Republica Moldova, C. Georgescu a obținut sub 5% din voturi, în timp ce în Germania 70%, iar în alte țări importante (UK, Spania, Italia) - peste 40%. Cum se explică diferența dintre 5% Moldova și 70% Germania? Să fi renunțat sponsorul să plătească manipularea în Moldova? Sau, nu cumva moldovenii erau mai greu de prostit, asta după tentativele recente ale Rusiei în campania lor prezidențială, tentative dezvăluite de jurnaliști curajoși la televiziunea moldovenească?

  Concluzionând, experimentul psihologic la nivel de țară a reușit pe deplin deocamdată. Din fericire pentru țara-cobai (România), nu este totul pierdut; populația, presa, instituțiile statului au timp suficient să se trezească și să-i trezească la realitate și pe cei căzuți în transa asta. Cusurul acestui experiment este că trucurile folosite în turul 1 nu vor mai putea prosti electoratul și în turul 2, după ce vor fi date în vileag și explicate și după ce se vor fi luat măsuri pentru prevenirea repetării accidentului din turul 1.

  Nu este imposibil ca investigațiile și anchetele atente ce se fac acum să ducă la sancționarea candidatului C. G., poate chiar eliminarea acestuia din competiția electorală, fie din motive de practici ilegale, ori pentru nedeclararea fondurilor folosite (cine este atât de naiv să creadă că cineva poate să facă o campanie atât de amplă și complexă în zona digitală cu zero cheltuieli, după cum declară candidatul?), colaborarea cu un stat străin ostil pentru campania electorală etc.

  În turul 2 foarte probabil balonul se va fi desumflat și respectivul va rămâne cu un scor modest (20 - 30%). Ar fi de neînțeles ca mulți oameni să persiste în hotărârea de a vota cu acest candidat după dezbrăcarea completă a acestuia de ambalajul înșelător din prezent. Autoizolarea României și transformarea sa într-o țară non-grata ar duce la o sărăcire accentuată a unei mari părți din populație, iar acest pericol va fi cu siguranță insistent repetat și subliniat în timp util la toate televiziunile, pentru ca toți votanții să înțeleagă consecințele reale ale votului lor.

Câteva concluzii după niște rezultate electorale absolut incredibile, un șoc politic la care asistăm poate doar o dată-n viață:

- acum câteva zile așteptam resemnat un tur 2 Ciolacu - Simion, cu perspectiva că nu voi vota în turul 2, cum nu am făcut nici în 2000; azi avem Ciolacu - Simion pe locurile 3-4!!

- iubitorii PSD vor fi nevoiți să întoarcă favoarea celor anti PSD care, de voie, de nevoie, în 2000 și-au învins repulsia și au votat cu Ion Iliescu. Peste 2 săptămâni, dl Ciolacu va trebui să apară la TV cu votul în mână explicând că și de ce va vota cu dna Lasconi (deși nici în cele mai negre vise n-ar fi visat să facă asta)

- votul acesta îl percep ca pe un cartonaș roșu dat actualei conduceri: PSD - PNL, Ciolacu, Ciucă, Iohannis

- elecoratul, în înțelepciunea sa (exagerez un pic, a făcut asta nu neapărat intentionat), ne oferă simultan un avertisment (Călin Georgescu - pro Rusia, pro Putin, anti UE, anti NATO, pro legionari, cu negarea crimelor acestora etc., un fel de G. Simion la pătrat, deci o opțiune total de neacceptat pentru orice persoană care posedă un minim de creier), dar și soluția ieșirii din fundătură (Lasconi - figură nouă, primar harnic, implicat, iubit și ales cu largă majoritate de comunitatea din Câmpulung, cu o tinerețe marcată de greutăți, muncită, carieră respectabilă în televiziune)

- M. Ciolacu a subestimat impactul Nordis, așteptând relaxat (ca Ponta cândva) să intre în turul 2, din care să fie salvat și votat pe modelul Iliescu - Vadim; similar, N. Ciucă a subestimat impactul plagiatului său, mizând pe ideea că lumea uită sau nu-i dă mare importanță (aici ne amintim de "dottore"), plus asocierea cu rivalul tradițional al PNL și ezitarea de a se rupe de acesta chiar și în ceasul al 12-lea

- C. Georgescu e un personaj fictiv, existent doar pe internet, și ar trebui să rămână acolo, accesibil și frecventabil doar de cei care-și fac educația pe Tik Tok, Facebook, Instagram etc., la fel de fictiv ca și așa zișii prieteni de pe Facebook, mulți fără o înfățișare confirmată în spațiul fizic. Votanții acestuia au votat un mit, un personaj inventat de un fel de Mastermind, foarte probabil prin trolli controlați de prietena acestuia, Rusia, cu serviciile sale secrete, cu scopul destabilizării unor țări neprietene Rusiei lui Putin

- vot de blam dat clasei politice? Atunci de ce nu au votat la fel de masiv și cu alți necunoscuți de pe listă (S. Predoiu, nuștiucum Popescu, Bertalan Păcuraru)

- dacă am fi avut o finală Ciolacu - Simion, cum era anticipat și pregătit să se întâmple, foarte probabil Simion ar fi avut șanse mari să câștige, cu ajutorul masiv al diasporei și al votanților Tik Tok, Facebook etc., plus al celor revoltați de jocul murdar legat de madam SOS și de sfidarea Nordis. Noua finală oferă mult mai multe șanse ca România să evite să se trezească cu un președinte toxic.

- Ilie Bolojan va deveni foarte curând liderul și posibil salvatorul PNL, acesta implicându-se mai mult ca niciodată în dialogul politic în ultima vreme, semn că s-a decis să iasă din umbră și să joace un rol important în politica de la centru. Mă aștept să văd foarte curând o decizie spre o campanie pentru parlamentare bazată pe o promisă construcție viitoare Lasconi - președinte, Bolojan - premier, în speranța maximizării șanselor la alegerile parlamentare pentru partidele celor doi

- G. Simion face eforturi susținute să devină, să fie perceput ca un politician digerabil, frecventabil, în speranța cooptării la o viitoare guvernare. Nu va fi cooptat în viitorul guvern, însă probabil va promite susținerea unui guvern minoritar PNL - USR - UDMR, ca o dovadă de bună credință și intenții onorabile, în schimbul unor funcții de nivel mai mic și unei porți lăsate deschisă pentru viitor.

- încă ceva: toate campaniile pe bani grei, dezbateri la TV, afișe uriașe lipite peste tot, pliante împrăștiate prin cutii poștale, pomeni electorale, manele cu dedicație etc etc etc s-au dovedit complet inutile. Trăgând învățăminte de aici, probabil că soluția ar fi ca, pe viitor, candidații și partidele să renunțe la campaniile de tip clasic, și să invadeze internetul cu faptele lor bune și promisiuni pompoase sau, de ce nu, realiste, cu conturi multiple și troli plătiți.